SANBORN sjednotil řízení tří závodů v Infor SyteLine
Společnost SANBORN rozšířila využití podnikového systému Infor SyteLine do multi-site prostředí, které dnes pokrývá závody ve Velkém Meziříčí, Brně a...
Zeptejte se deseti firem, proč jejich nové ERP nenaplnilo očekávání. Vsadím se, že většina z nich ukáže na systém – byl pomalý, složitý, nešel ohnout. Ale vsadím se taky, že ve většině případů software dělal přesně, co měl. Moderní systémy jsou robustní, a s nadsázkou se dá říct, že zvládnou téměř cokoliv. Realita je taková, že ERP systémy málokdy selhávají technologicky. Projekty častěji krachují na lidském faktoru (od špatných očekávání po neschopnost opustit staré zvyky…).
Pokud si z článku odnesete jednu věc, měla by to být tahle:
vložte do ERP nefunkční procesy, a dostanete rychlejší (a dražší) nefunkční procesy.
Tenhle text je o tom, co je lepší vědět při implementaci ERP, (a na co se zeptat dodavatele) aby se z vás nestala podobná statistika.
Než začnete kreslit procesy, musíte se rozhodnout, jakým tempem ERP do firmy vlastně dostanete. Máte na výběr ze dvou hlavních způsobů (nebo jejich kombinace).
Ano, je to v podstatě tak, jak to zní. V jeden konkrétní den vypnete starý systém a naráz spustíte ERP pro celou firmu. Výhoda je, že odpadá období, kdy musíte souběžně udržovat data ve více systémech. Nevýhoda je vyšší riziko a nápor (kdyby v den D něco zásadního nevyšlo, může to ochromit něco, co platí účty). Realita ale je, že provoz zvládne Velký třesk standardně bez větších obtíží – pokud je dobře připravený.
Systém spouštíte po částech podle svých priorit. Např. finance, za pár měsíců řízení dodavatelských řetězců, pak výroba… Případně po pobočkách nebo divizích. Výhoda je provozní bezpečnost (i menší psychický nápor). Porodní bolesti jednoho modulu neohrozí chod zbytku. Nevýhodou můžou být průtahy a prodražení. Musíte udržovat datové můstky mezi starým a novým systémem.
Univerzální odpověď neexistuje. Rozhodnutí ale nepadá ve vzduchoprázdnu – vyplatí se poradit se s (potenciálním) dodavatelem. Začít můžete podobnými otázkami:
Tohle je moment, kdy se v řadě firem pod celý projekt položí neviditelná nálož. Modelovou situaci si představte třeba takhle – ředitel na poradě řekne, že se nasazuje nové ERP. Ukáže na účetní / vedoucího výroby / šéfa logistiky, a pronese:
„Vy budete v projektovém týmu, protože firmě rozumíte nejlíp.“
Z podstaty to nemusí být špatně. Jenže klíčoví lidé obvykle jedou na 110 % kapacity. Zeptejte se sami sebe, kolik znáte vedoucích výroby, kteří sedí s nohama na stole a čekají na práci?
Výsledek je často takový, že se ERP dostane na druhou kolej (protože byznys nepočká), nebo se člověk jednoduše přetíží (což může projekt taky sabotovat).
Vytvořte klíčovým lidem kapacity.
Podle rozsahu nasazení – u jednoduššího projektu může stačit pár hodin týdně, u komplexního klidně dny. Podstatné je, aby čas vznikl předem.
Dejte projektu vlastníka.
Někdy mají firmy pocit, že dodavatel odpracuje všechno. Jenže správný postup je takový, že projektu věnujete ještě víc času než implementační partner. Obzvlášť u větších nasazení jmenujte jednoho člověka, který zná procesy, má silné organizační schopnosti i důvěru vedení. Ten bude dohlížet na obě strany.
Většina neplánovaných vícenákladů a zpoždění jde dosledovat sem. S konzultanty byste měli rozebrat fungování firmy do posledního šroubku. Překvapivě často zjistí, že důvod, proč firma funguje nějakým způsobem, je zkrátka ten, že už je to tak 15 let.
Češi jsou navíc národ kutilů, a rádi si věci upravujeme. Když implementátor ukáže globálně testované workflow, nezřídka se mu vrátí: „Jenže my máme specifický byznys, a potřebujeme to ohnout.“
Ale za tohle většinou zaplatíte dvakrát – poprvé při proplacení faktury. Podruhé při každém budoucím upgradu, kdy se výjimka musí testovat a dolaďovat.
Pomyslná polárka úspěšné implementace zní: přizpůsobte procesy systému, ne systémy procesům. Aspoň pokud pro to nemáte pádný důvod…
Upravit se vyplatí tam, kde je daný proces vaše unikátní konkurenční know-how. Něco, co opravdu děláte jinak nebo lépe než zbytek trhu. V opačném případě je spíš čas na revizi procesů. Ve zkratce: za konkurenční výhodu customizace stojí. Za zvyk nikdy.
Tady někdy přijde srážka s realitou. Migrace pravděpodobně zabere několikanásobně déle, než čekáte. Data v původních systémech totiž bývají v mnohem horším stavu, než by si vedení rádo myslelo – praktické pravidlo je nepřemýšlet nad migrací jako nad kopírováním.
Protože co když máte jednoho klienta v databázi pětkrát (pokaždé s překlepem v názvu nebo IČO)? Co když zboží nemá vyplněnou hmotnost? Co když na skladě svítí položky, které už fyzicky neexistují?
… a tak dále. Nalít stará data do nového systému může být fatální chyba.
Začněte včas.
–
.
Vytyčte jasný plán.
Kdo bude za migraci zodpovědný?
Co se (ne)bude přenášet? Jak se bude ověřovat správnost?
Očistěte data.
Zanalyzujte aktuálnost, chybovost, konzistenci
v datech. Slučte duplicity, odstraňte
poškozené, doplňte chybějící, sjednoťte
formáty… Zkrátka nemigrujte celou historii.
Zahrňte testovací migraci.
Jakmile ji provedete, pochopíte,
proč je důležitá. Uvidíte chyby
v mapování, neplatné znaky,
nekompatibilitu…
Až pak přejděte k ostrému přenosu.
Těsně předtím byste do starého systému měli přestat zadávat data. To znamená žádná vystavená faktura, žádná pípnutá paleta. V tomhle režimu se provede finální přenos. Po něm křížová kontrola (jestli data v novém systému sedí s daty ve starém), a pak se může systém otevřít pro běžný provoz.
Jsou dvě otázky, které musí projekt před spuštěním odpovědět: zaprvé, Funguje systém? Zadruhé, Budou ho lidé umět (a chtít) používat?
To, že projde první, nezaručí nic o druhé. Místo toho se ptejte…
Odřídí to vaši lidé sami?
Proklikávání jednotlivých tlačítek není adekvátní příprava. Otestujte proces od začátku do konce. Například: Poptávka → Vytvoření zakázky → Rezervace na skladě → Výroba → Expedice → Fakturace. Účetní by měl zvládnout uzavřít reálný měsíc a skladník odbavit tu nejzapletenější objednávku.
Přežije to špičku?
Výkon za běžného provozu a ve špičce jsou dvě různé věci. Tu druhou si vyzkoušejte dřív, než ji za vás otestuje ostrý provoz.
Vykomunikovali jste změnu dobře?
Nejpodceňovanější bod. Lidé často neodmítnou ERP proto, že je složité, ale proto, že je to změna. Navíc je najednou vidět, co kdo udělal nebo neudělal. Pro člověka zvyklého na trochu šedé zóny znamená ERP dohled. Adopce je proto mnohdy problém komunikace, ne školení. Jinými slovy = pokud lidé uvěří, že systém je má nachytat nebo nahradit, budou se mu bránit.
Univerzální šablony neexistují (závisí na velikosti a potřebách firmy), ale pár věcí platí skoro vždy. Načasování rozhoduje stejně jako rozsah – co se lidé naučí měsíce před spuštěním, zapomenou. Další věc je, že konzultant u vás nezůstane. Vyplatí se vyškolit klíčové uživatele a udělat z nich interní lektory.
Přemýšlet nad Go-live jako nad předáním „na klíč“ by nebylo šťastné. Ano, představa je lákavá: bouchne se šampaňské, přestřihne se stuha, halou se ozývá hlasité tleskání. Tohle všechno udělat můžete – ale fakt je, že ostrým startem se začíná.
První týdny po spuštění se lidé v systému hledají, mohou se pořád objevovat chyby, všechno trvá déle. Produktivita může dočasně klesnout (v tomhle ohledu byste ze začátku měli sledovat trend zlepšování, ne momentální stav). Úspěšný start neznamená, že všechno běží automaticky a bezchybně, ale že i přes drobné zádrhely dokážete fungovat.
Jak můžete co nejhladší start podchytit?
Naplánujte spuštění na okurkovou sezónu. Rozhodně ne ve špičce.
Trvejte na podpoře na místě. Žádná pomoc přes telefon (nedejbože e-mailový helpdesk). Fyzická přítomnost konzultantů je nutnost.
Snížený výkon očekávejte. Obchodníkům a klíčovým zákazníkům přechod v daném týdnu narovinu oznamte.
Dlouhodobě je pak třeba myslet na rozvoj – ERP by mělo být postavené tak, ať zvládne reagovat na požadavky, přijímat nové funkce. Vyvíjet se, jak potřebujete.
Česká zbrojovka plánovala výrobu na měsíce dopředu, ale data měla roztříštěná mezi systémy. Jaký byl výsledek sjednocení do jednoho systému? O 25 milionů Kč nižší zásoby, průběžná doba výroby zkrácená ze 75 na 45 dní a dodavatelská spolehlivost nahoře ze 70 na 90 %.
Možná budu opakovat bod, který zaznívá na jiných místech, ale jinak to nejde, protože je tak důležitý – nevnímejte nasazení ERP jako IT projekt. Je to transformace firmy. Když k němu tak přistoupíte, je větší šance, že neskončíte v té smutnější polovině statistik.
Společnost SANBORN rozšířila využití podnikového systému Infor SyteLine do multi-site prostředí, které dnes pokrývá závody ve Velkém Meziříčí, Brně a...
Ve výrobní firmách dnes ERP, WMS a MES netvoří tři oddělené světy, ale jeden propojený ekosystém řízení. ERP drží pohromadě...
Společnost BORCAD cz vyvíjí a vyrábí sedadla pro osobní železniční dopravu.